Спрятанная вещь

[AZ]

Мне интересно ваше мнение на следующий вопрос

Какая вещь спрятана наилучшим образом?

я знаю ответ и это связано с причиной появления реактивного ума, мне интересно кто сможет найти правильный ответ.

[preklirigor]

Мне интересно ваше мнение на следующий вопрос

Какая вещь спрятана наилучшим образом?

.........Хотелось бы уточнить условия задачи: какая вещь спрятана наилучшим образом ?ИЛИ ГДЕ вещь спрятана наилучшим образом?

[Тетаня]

Мне интересно ваше мнение на следующий вопрос

Какая вещь спрятана наилучшим образом?

я знаю ответ и это связано с причиной появления реактивного ума, мне интересно кто сможет найти правильный ответ.

Долго искала материал, где написано об этом И всё равно не понятно.
Наверное спрятать вещь наилучшим образом - это окружить её тайной

[AZ]

Мне интересно ваше мнение на следующий вопрос

Какая вещь спрятана наилучшим образом?

.........Хотелось бы уточнить условия задачи: какая вещь спрятана наилучшим образом ?ИЛИ ГДЕ вещь спрятана наилучшим образом?

Пойдет любое, но первый вариант вопроса более точен

[AZ]

Мне интересно ваше мнение на следующий вопрос

Какая вещь спрятана наилучшим образом?

я знаю ответ и это связано с причиной появления реактивного ума, мне интересно кто сможет найти правильный ответ.

Долго искала материал, где написано об этом И всё равно не понятно.
Наверное спрятать вещь наилучшим образом - это окружить её тайной

Тайна привлекает даже большее внимание порой и может скорей привести к обнаружению вещи.

[preklirigor]

Может та которая спрятана на самом видном месте

[Irina]

Может та, на которую не обращают внимания.

[AZ]

Это уже близко.

Вот ответ - наилучшим образом спрятана та вещь, которая не существует.

[Андрей]

Вот ответ - наилучшим образом спрятана та вещь, которая не существует.

не существует, или "не существует" (в том плане, что уверяют в её не существовании)?

[Eugenede]

Та, которая как бы тождественна другой вещи или неправильно идентифицируется? Спрятана НАИЛУЧШИМ другим ОБРАЗОМ (если в вопросе кроется ответ), если всегда есть что-то лучшее?
Та, которая хорошо известна, но неинтересна? Или наоборот хорошо известна и очень, очень нужна?

Пока писал ответ... AZ уже дал ответ! Я думал , что речь идёт о ДО несуществования?

[Тетаня]

Это уже близко.

Вот ответ - наилучшим образом спрятана та вещь, которая не существует.

....и это связано с причиной появления реактивного ума,...

Значит, реактивного ума не существует?

[biv]

Очень хорошо можно спрятать вещь в сложностях. Чем больше сложностей, тем лучше спрятано. Например, можно затеряться в толпе в большом городе. Я бы этот способ поставил на второе место после способа "несуществующая вещь". Действительно очень тяжело найти "черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет". Но это все же абсолют, игра за пределами поля.

[дмитрий 8]

чтобы спрятать,нужно что то иметь,а потом забыть что имеешь
чтобы забыть(забить)) нужно это обесценить

[Тетаня]

Это уже близко.

Вот ответ - наилучшим образом спрятана та вещь, которая не существует.

Можно поподробнее, пожалуйста. Не понятно.
Например, стол есть. Как его можно спрятать?

[Eugenede]

...

[AZ]

Это уже близко.

Вот ответ - наилучшим образом спрятана та вещь, которая не существует.

Можно поподробнее, пожалуйста. Не понятно.
Например, стол есть. Как его можно спрятать?

Лучше всего прятать несуществующий стол. Тогда его найти практически невозможно. Берем несуществующий стол и говорим, что он существует но спрятан и просим кого-то его найти.

[Eugenede]

Лучше всего прятать несуществующий стол. Тогда его найти практически невозможно. Берем несуществующий стол и говорим, что он существует но спрятан и просим кого-то его найти.

А по подробнее!? Идёт ли речь о грязном трюке, об убеждении кого-либо в невежественности?

[Тетаня]

Лучше всего прятать несуществующий стол. Тогда его найти практически невозможно. Берем несуществующий стол и говорим, что он существует но спрятан и просим кого-то его найти.

И действительно. Есть над чем подумать.......... Спасибо.
Почему-то подумалось про новости в СМИ.

[AZ]

Лучше всего прятать несуществующий стол. Тогда его найти практически невозможно. Берем несуществующий стол и говорим, что он существует но спрятан и просим кого-то его найти.

А по подробнее!? Идёт ли речь о грязном трюке, об убеждении кого-либо в невежественности?

Это уже вопрос о том, какие цели ставятся. Цели могут быть самые разные. Именно эту тему я расскрываю в раздела о причине реактивного ума.

[Тетаня]

Это уже вопрос о том, какие цели ставятся. Цели могут быть самые разные. Именно эту тему я расскрываю в раздела о причине реактивного ума.

Кажется здесь
http://www.ot8.org/forum/viewtopic.php?f=59&t=1427

[biv]

Лучше всего прятать несуществующий стол. Тогда его найти практически невозможно. Берем несуществующий стол и говорим, что он существует но спрятан и просим кого-то его найти.

Обнаружить, что "несуществующий стол" не существует также легко как и найти "существующий стол", если пространство для поиска просто. Трудности возникают только если в процессе поиска внимание рассеивается на множестве элементов, то есть сложностях. Допустим в этом примере со столом ведущий викторины попросит участников найти стол на огромном заваленном всяким хламом складе, то участники очень долго будут искать "несуществующий стол" и обнаружат несуществование только перелопатив ВЕСЬ склад. "Существующий стол" на таком складе мог бы быть найден с некоторой вероятностью быстрее. Этот пример показывает, что "несуществующий стол" найти труднее чем "существующий стол". Но основную трудность все же создает хлам и сложности, а не свойство "существует/несуществует".
Если тэтан уже попал в игру по поиску некой вещи, то плохи его дела, если эта вещь не существует. У него только два выхода: пересмотреть целиком всю область поиска, либо спостулировать "Этой вещи нет" еще до завершения поиска. Второй способ очень прост и быстр, но очень ненадежен.

[Eugenede]

Лучше всего прятать несуществующий стол. Тогда его найти практически невозможно. Берем несуществующий стол и говорим, что он существует но спрятан и просим кого-то его найти.

Допустим в этом примере со столом ведущий викторины попросит участников найти стол на огромном заваленном всяким хламом складе, то участники очень долго будут искать "несуществующий стол" и обнаружат несуществование только перелопатив ВЕСЬ склад. "Существующий стол" на таком складе мог бы быть найден с некоторой вероятностью быстрее.

По "закону подлости" даже существующий стол будет найден только в самом конце, когда весь склад просмотрен.

А мне видится, что речь может идти о способе "делания тебя дураком"
- "Понимаешь, дорогой ты мой, это только ты не нашёл этот стол! Мы умеем находить столы. Они существуют. Но так как ты не являешься специалистом в поиске столов (а попросту - тупица), то и делаешь вывод о несуществовании стола!"
- "Но как я могу научиться их находить?"
- "О, это сложно. Необходимо учиться этому целую вечность. И так много нужно изучить, и много "подводных камней", и за и против и бла-бла-бла... К тому же необходимо иметь учёную степень, милый друг."

[Strannik-BKS]

Мне интересно ваше мнение на следующий вопрос

Какая вещь спрятана наилучшим образом?

я знаю ответ и это связано с причиной появления реактивного ума, мне интересно кто сможет найти правильный ответ.

Для каких существ? А вообще, кажется, что прятать что либо-бесполезная трата времени.